□夏倩（中南民族大学）甘肃陇南一个12岁的女孩，因为追星，被冒充“明星周边”的骗子诱导，用家长的手机多次扫码转账，被骗走1.1万元。这笔钱，是母亲借来装修厨房的。其丈夫在新疆打工受伤，家里4个孩子要抚养，1.1万元对这个家庭来说，不是一个小数目，是一笔沉甸甸的债。母亲说，钱款追回难度大，她心痛，也责骂了孩子，但更多的是无奈：“只希望她吸取惨痛教训。”12岁，正是对世界充满好奇、对偶像满怀憧憬的年纪。她不懂什么是“明星周边”的骗局套路，不懂为什么屏幕那头说“扫码就能拿签名照”会是假的，更不懂自己随手点下的“确认转账”，会让妈妈借来的装修款打了水漂。她错了，错在轻信、错在未经家长同意擅自操作手机。但一个12岁的孩子，她的判断力、她的社会经验，真的能让她为这1.1万元负全责吗？这起案件，表面上看是一起针对未成年人的网络诈骗，但剖开来看，暴露的是三重“防不住”的漏洞。第一重漏洞，是家庭监管的“防不住”。母亲说，孩子是用她的手机完成转账的。这不是个例，在大量未成年人被骗案件中，家长的手机、支付密码，往往是孩子“畅通无阻”的通行证。孩子知道密码，或者能在家长不注意时完成人脸识别、短信验证。这不是在指责这位母亲，她一个人带4个孩子，丈夫受伤在外，生活已经够难了，她不可能24小时盯着孩子的手机。但问题恰恰在于：当支付工具越来越便捷，当手机越来越成为孩子的“第二课堂”，家长的技术防范手段却几乎没有跟进。有没有“儿童模式”？有没有“大额转账需二次验证”？有，但很多家长不会设置，或者根本不知道有这些功能。第二重漏洞，是平台审核的“防不住”。骗子为什么能精准找到12岁的追星女孩？因为在各大社交平台上，“明星周边”“粉丝群”“扫码领福利”这类信息，几乎是公开的诱饵。平台对未成年人账号的保护、对可疑链接的拦截、对大额转账的风险提示，做得远远不够。一个12岁的孩子，在一款App上被诱导多次扫码转账，平台的风控系统在干什么？如果说第一次转账是“意外”，那第二次、第三次、直到1.1万元被转空第三重漏洞，是事后追查的“防不住”。网络诈骗的资金链路太复杂，一到账就被拆分、流转、提现，等受害者反应过来，钱早就不知道去了哪里，诈骗钱款追回难度大。这种“追不回”的绝望，才是让无数家庭在受骗后选择沉默的真正原因。报警了，钱回不来；不报警，骗子继续骗下一个。这种“低风险、高回报”的犯罪生态，才是未成年人网络诈骗屡禁不止的根本土壤。回到这个12岁的女孩。她被骗了1.1万元，母亲责骂了她，她自己恐怕也已经吓坏了、后悔极了。但我们不能把板子全打在孩子身上。只要“明星周边”的骗局还在、只要平台的风控还在“装睡”、只要网络诈骗的追赃依然像大海捞针，就会有下一个12岁的女孩，在某个深夜，偷偷拿起家长的手机，点下那个“确认转账”的按钮。这起案件，最让人心痛的，不是1.1万元这个数字，而是这个家庭本就脆弱的生计，被一个12岁孩子无法分辨的骗局，又狠狠地划了一刀。我们当然要教育孩子提高警惕，但光靠教育远远不够。家长要管好手机和密码，平台要建好拦截和预警，警方和监管部门要打通追赃的“最后一公里”。只有这三重“防不住”变成“防得住”，那句“吸取教训”才不会成为受害者唯一的慰藉。最后，想对这个12岁的女孩说一句：追星不是罪，错的是那些利用你单纯心的人。这次教训很痛，但别让它把你对世界的信任也一起骗走了。至于那些骗子——1.1万元，买不走一个孩子的未来，但希望能买来一次彻底的追查。本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。举报/反馈
盛达优配app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
